Najvyšší správny súd SR sa v konaní sp. zn. 7 Sžik 3/2017 zaoberal otázkou, či podávanie šablónovitých žalôb a vyjadrení obsahujúcich námietky, ktoré zjavne nesúvisia s prejednávanou vecou, možno považovať za šikanózne alebo sledujúce zneužitie práva a z tohto dôvodu odmietnuť žalobu postupom podľa § 28 Správneho súdneho poriadku
[1]
.V prejednávanej veci bolo sporným povolenie
navrhovanej činnosti
, ktorej účelom je úprava alebo zhodnocovanie ostatných odpadov mobilným zariadením v mieste ich vzniku. Predmetným zariadením sa predpokladá úprava 100 % vstupných odpadov, pričom v procese štiepkovania, rezania a miešania biologicky rozložiteľných odpadov vznikne druhotná surovina, ktorá bude využitá ako súčasť paliva na získavanie tepelnej energie, na mulčovanie kvetinových záhonov alebo kompostovanie.„ZOHT-Zhodnocovanie odpadov mobilným zariadením“
Prvostupňový orgán -
okresný úrad, odbor starostlivosti o životné prostredie, v zisťovacom konaní rozhodol, že činnosť sa nebude posudzovať
postupom podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň v rozhodnutí určil podmienky zmierňujúce vplyv navrhovanej činnosti na životné prostredie.Voči rozhodnutiu okresného úradu podala
odvolanie zainteresovaná verejnosť
(ekologická organizácia majúca vo svojich cieľoch zlepšovanie životného prostredia), ktorá namietala
obrovské množstvo všeobecne koncipovaných pripomienok