V roku 2015 obec pri inventarizácii majetku zistila, že má v liste vlastníctva parcely ornej pôdy a zastavaných plôch. Ocenenie novoobjavených pozemkov znaleckým posudkom by bolo pre obec nákladné, a z toho dôvodu boli pozemky ocenené podľa vyhlášky č. 492/2004 Z. z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v z. n. p., metódou polohovej diferenciácie. Nebolo možné určiť hodnotu inak, tak boli použité príslušné ustanovenia Prílohy č. 3 (Postup stanovenia všeobecnej hodnoty nehnuteľností a stavieb) cit. vyhlášky, konkrétne E 3 (Všeobecná hodnota pozemkov), Príloha č. 3, bod g) – obce do 5 000 obyvateľov, hodnota za m2 je 3,32 €. (určená v cit. vyhláške). Tento postup odsúhlasila aj audítorka, kontrolór obce nemal námietky proti tomuto postupu ocenenia a zaradenia do majetku. Audítorka dala stanovisko k záverečnému účtu za rok 2015 (nakoľko bola navýšená hodnota majetku z dôvodu ocenenia), že účtovná závierka poskytuje verný a pravdivý obraz finančnej situácie účtovnej jednotky. Kontrolór vo svojej správe odporučil prijať záverečný účet bez výhrad a nemal žiadne námietky. Pri schvaľovaní záverečného účtu za rok 2015 obecné zastupiteľstvo schválilo záverečný účet s výhradou – navýšenia hodnoty majetku z dôvodu ocenenia dlhodobého majetku. Bol tento postup obecného zastupiteľstva správny, ak účtovný zásah schválila audítorka aj kontrolór, ústredná inventarizačná komisia, a toto ocenenie bolo vykonané len na účely účtovníctva?
Obec ako účtovná jednotka vedie účtovníctvo v súlade so zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v z. n. p. (ďalej len „zákon o účtovníctve“), opatrením MF SR č. MF/16786/2007-31, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámco