Obec A prijala od základnej školy oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky žiaka, ktorý má aj s matkou trvalý pobyt v obci A. Obecný úrad v obci A nám vec odstúpil z dôvodu, že otec žiaka má trvalý pobyt v obci B s tým, že oni prejednajú priestupok matky a my máme prejednať priestupok otca. Je takýto postup správny? Môže sa priestupok prejednávať na dvoch miestach? Nemal by sa prejednať v mieste bydliska, prípadne v mieste, kde sa priestupok stal?
Pri hľadaní odpovede na uvedené otázky treba vychádzať z ustanovení týchto právnych predpisov:
=> Zákon č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a o školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. (ďalej len „zákon č. 596/2003 Z. z.“):
§ 37 Priestupky
________________________________________________________________________________
(1) Priestupku sa dopustí zákonný zástupca dieťaťa, ktorý
a)
ohrozuje jeho výchovu a vzdelávanie,
b)
zanedbáva starostlivosť o povinnú školskú dochádzku dieťaťa, najmä ak dieťa neprihlási na povinnú školskú dochádzku alebo dieťa neospravedlnene vynechá viac ako 15 vyučovacích hodín v mesiaci alebo viac ako 60 vyučovacích hodín v príslušnom školskom roku alebo
c)
zanedbáva starostlivosť o povinné predprimárne vzdelávanie dieťaťa, najmä ak dieťa neprihlási na plnenie povinného predprimárneho vzdelávania alebo ak dieťa, pre ktoré je predprimárne vzdelávanie povinné, neospravedlnene vynechá viac ako päť dní v mesiaci.
(2) Priestupku sa dopustí zamestnanec školy alebo školského zariadenia, ktorý umožní v škole alebo v školskom zariadení činnosť politickej strany alebo politického hnutia a ich propagáciu.
(3) Za priestupok podľa