K uplatňovaniu zásady znečisťovateľ platí VEC C-335/16 - VG ČISTOĆA

Vydáno: 8 minút čítania

Vnútroštátna právna úprava, ktorá na účely financovania služby nakladania s komunálnym odpadom a jeho zneškodňovania jednak stanovuje cenu vypočítanú na základe odhadu objemu odpadu vyprodukovaného užívateľmi tejto služby, a nie na základe množstva odpadu, ktorí títo užívatelia skutočne vyprodukovali a odovzdali na zber, a jednak vyžaduje dodatočný poplatok zo strany užívateľov ako držiteľov odpadu, prostredníctvom ktorého sa majú financovať kapitálové investície nevyhnutné na spracovanie odpadu, vrátane jeho recyklácie, nie je v rozpore so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc (ďalej len „smernica 2008/98“).

Vnútroštátny súd však musí na základe skutkových a právnych okolností, overiť, či uvedené nevedie k tomu, že niektorým „držiteľom“ sa uložia zjavne neprimerané náklady v pomere k objemu alebo povahe odpadu, ktorý môžu vyprodukovať. S týmto cieľom môže vnútroštátny súd najmä zohľadniť kritériá týkajúce sa druhu nehnuteľností, ktoré užívatelia užívajú, rozlohy a účelu týchto nehnuteľností, rozsahu, v akom „držitelia“ produkujú odpad, objemu kontajnerov, ktoré majú užívatelia k dispozícii, ako aj frekvencie zberu odpadu, keďže uvedené parametre môžu priamo ovplyvniť výšku nákladov určených na nakladanie s odpadom.

Podľa rozsudku Súdneho dvora EÚ (šiesta komora) z 20. marca 2017, VG Čistoća, C-335/16, EU:C:2017:242.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa týka výkladu zásady znečisťovateľ platí a článku 14 ods. 1 smernice 2008/98. Tento návrh bol predložený v rámci sporu, v ktorom proti sebe stoja VG Čistoća d.o.o., mestský podnik na nakladanie s odpadom, a pán Đuro Vladika a pani Ljubica Vladika, užívatelia služby nakladania s odpadom, a týka sa platby faktúr súvisiacich so zberom komunálneho odpadu a nakladaním s ním v období od októbra 2013 do septembra 2014.
 
Spor vo veci samej
Spor v konaní vo veci samej sa týka zaplatenia faktúr, ktoré požaduje od pána a pani Vladikovcov mestský podnik VG Čistoća, pričom tieto faktúry sa vzťahujú na nakladanie s domácim odpadom

Související dokumenty

Súvisiace články

Finančná zodpovednosť za nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov z hľadiska judikatúry Súdneho dvora EÚ a zákona o odpadoch
Preprava odpadu medzi krajinami EÚ - ukladanie sankcií, Vec C-487/14 - TOTAL WASTE RECYCLING
Používanie biokvapaliny ako palivového zdroja elektrárne, Vec C-212/18 PRATO NEVOSO TERMO ENERGY
Určenie zariadení na spracovanie zozbieraného odpadu vzniknutého na území obce, Vec C-292/12 - RAGN-SELLS
Povinnosť revízie programov odpadového hospodárstva členskými štátmi, VEC C-642/18 - KOMISIA/ŠPANIELSKO
Pojem odpad – čistiarenský kal Vec C-629/19 - SAPPI AUSTRIA PRODUKTION A WASSERVERBAND
Klasifikovanie odpadu ako nebezpečného VEC C-487/17 - VERLEZZA A I.
Pojem odpad - spojené veci C-241-242/12 - SHELL NEDERLAND A BELGIAN SHELL
Preprava zmesi vedľajších produktov živočíšneho pôvodu a iných materiálov - Vec C-21-23/19 - P. F. KAMSTRA RECYCLING A I.
Verejné obstarávanie na služby spracovania odpadu - VEC C-295/20 - SANRESA
Vymedzenie pojmov odpad a preprava odpadu, Vec C-624/17 - TRONEX
Opätovné použitie a zhodnocovanie odpadu, Vec C-60/18 - TALLINNA VESI
Pojem odpad - nesplnene povinnosti členským štátom EÚ
Kedy látka alebo vec prestáva byť odpadom?
Má sa výkopová zemina považovať za odpad alebo nie?
Zrušenie autorizácie na výkon organizácie zodpovednosti výrobcov
Môže držiteľ odpadu prekategorizovať odpad pod iné katalógové číslo?
Právo vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia správneho orgánu
Miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady