Subjekty verejného práva v platnej právnej úprave Obchodného zákonníka

Vydáno: 17 minút čítania

Zmeny právnych predpisov sa s účinnosťou od 1. februára 2013 dotkli nielen podnikateľov, ale aj subjektov verejného práva.

Nové právne predpisy:
zákon č. 9/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, nariadenie vlády č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka.

 

Nové inštitúty v obchodných vzťahoch

 

Vyvolanie nebezpečenstva zámeny

Právna úprava nekalej súťaže a jej foriem obsiahnutá v Obchodnom zákonníku upravovala popri generálnej klauzule nekalej súťaže (§ 44 ods. 1) taktiež vymedzenie typických skutkových podstát „nekalosúťažného“ konania, ktorých výpo­čet je exemplifikatívny, medzi inými typickými, aj skutkovú podstatu vyvolania nebezpečenstva zámeny.

Súčasné znenie § 47 sa dopĺňa odsekom 2, ktorý znie:

„Vyvolanie nebezpečenstva zámeny okrem prípadov podľa odseku 1 je aj konanie podnikateľa, ktoré spočíva v takej voľbe jeho obchodného mena alebo používania takého označenia podniku, ktoré je objektívne spôsobilé vyvolať u adresátov jeho obchodnej dokumentácie nebezpečenstvo zámeny podnikateľa s verejným registrom alebo inou evidenciou vedenou na základe zákona.“

Zákonodarca mal záujem na komplexnom a konštruktívnom riešení stále sa zvyšujúceho počtu prípadov tzv. katalógových firiem. Tieto spoločnosti s využitím komplexu právne veľmi precízne pripravených krokov, ako aj v dôsledku „špecifickej“ voľby obchodného mena využívali skutočnosť, že priemerný súťažiteľ si stotožní podnikateľa s oficiálnym verejným registrom alebo subjektom zmocneným na vedenie verejného registra alebo inej verejnej evidencie, čo malo za následok neželanú registráciu v katalógoch za cenu, ktorá mnohonásobne prevyšuje cenu obvyklú za služby podobného charakteru, a z ktorej podstaty pritom jasne vyplýva, že by niekto priemerne rozumný nemohol vedome uzavrieť takúto zmluvu.

Podnikateľská činnosť katalógových spoločností vo väčšine prípadov spočíva výlučne len v úskočnom konaní zameranom hlavne na

Související dokumenty

Súvisiace články

Všeobecne záväzné nariadenie obce o podmienkach poskytovania dotácií
Platnosť nájomnej zmluvy
Schvaľovanie nájomných zmlúv
Nájomná zmluva a inflácia
Proces vzniku spoločného obecného úradu
Obecné nájomné byty
Osobitosti nákladov z odvodov príjmov rozpočtových organizácií
Sankcie podľa daňového poriadku ukladané obcou
Nájomná zmluva na hrobové miesto
Zverejňovanie zmlúv, faktúr a objednávok – skúsenosti z kontrolnej činnosti
Neplatnosť zmluvy v dôsledku jej nezverejnenia
Spôsoby prenájmu majetku obce
Sprístupňovanie informácií povinnými osobami
Účtová trieda 6 – Výnosy
Úrok z omeškania a miestne dane
Obstaranie dlhodobého hmotného majetku v podmienkach štátnej správy (II.)
Zámena pozemkov
Rozpočet škôl a školských zariadení
Rozhodnutia obce – právna skutočnosť vylúčená z preskúmavania predbežnou finančnou kontrolou

Súvisiace otázky a odpovede

Denný stacionár - účtovanie
Verejné obstarávanie
Darovanie prebytočného hnuteľného majetku štátu /tabletový počítač/ obci
Penalizácia a sankcie za nedokončené dielo
Môže starosta obce vykonávať prácu na zmluvu ako poisťovací agent?
Následok nezverejnenia zmluvy
Kúpa obecného bytu
Prenájom „domu smútku“
Nájomná zmluva
Schvaľovanie nájomných zmlúv
Zverejňovanie nájomných zmlúv
Zamestnávateľ a zamestnanci na obecnom úrade
Dotácia z rozpočtu mesta pre vlastnú obchodnú spoločnosť
Kolektívna zmluva
Zamestnanec príspevkovej organizácie a nárok na odchodné
Odklad platenia dane a zriadenie záložného práva
Zverejňovanie nových nájomných zmlúv v centrálnom registri zmlúv
Komu nemôže obec uložiť pokutu za priestupok
Obecné zastupiteľstvo a verejné obstarávanie
Zaokrúhľovanie platieb v hotovosti a účtovníctvo ROPO