Prieťahy v konaní — neúčasť na ústnom pojednávaní
JUDr.
Helena
Spišiaková
V praxi obcí nie sú ojedinelé prípady, kedy účastníci konania (a neraz aj ich právni
zástupcovia) hľadajú spôsoby, ako sa vyhnúť zodpovednosti za porušenie zákona. Ide väčšinou o
správne konania, v ktorých sa ukladajú sankcie za priestupky alebo iné správne delikty a obrazne
povedané „naťahovaním času" sa snažia o to, aby došlo k zániku zodpovednosti (premlčaniu) priestupku
alebo iného správneho deliktu.
Na konkrétnom prípade je v článku vysvetlené, ako môže obec, v súlade so správnym
poriadkom, postupovať v prípadoch, kedy sa účastník konania vyhýba účasti na ústnom
pojednávaní.
Popis prípadu
Obec ako stavebný úrad prejednáva správny delikt fyzickej osoby oprávnenej na podnikanie
(živnostník), ktorý bez povolenia stavebného úradu osadil reklamné zariadenie. Účastníka konania sme
pozvali na ústne pojednávanie, pretože presne nevieme, kedy predmetné reklamné zariadenie osadil, no
hoci účastník konania predvolanie riadne prevzal (ako dôkaz máme doručenku), nedostavil sa. Avšak
deň pred ústnym pojednávaním poslal písomné ospravedlnenie, že nemôže prísť. Tak sme ho predvolali
na nový termín, no v deň druhého ústneho pojednávania sa účastník konania ospravedlnil telefonicky,
že nepríde z vážnych rodinných dôvodov. Neuviedol však, o aké vážne rodinné dôvody ide. Nadobudli
sme dojem, že neustálym ospravedlňovaním sa účastník konania snaží vyhnúť zodpovednosti za porušenie
zákona a „naťahuje čas".
Odpovede na otázky
1.
Je vôbec nutné ústne pojednávanie, alebo môžeme vo veci rozhodnúť aj bez prítomnosti
účastníka konania?
2.
Čo sa považuje za „vážny" dôvod neúčasti na ústnom pojednávaní?