Vybrané zmeny v postavení zástupcov zamestnancov po novele Zákonníka
práce
Mgr.
Ladislav
Briestenský
Zmeny, ktoré priniesla novela Zákonníka
práce v kolektívnych pracovnoprávnych vzťahoch, sú veľmi významné. Mnohé z nich sa zásadným
spôsobom dotýkajú fungovania pracovnoprávnych vzťahov na pracoviskách obecných samospráv a nimi
zriadených organizácií. Výber čiastkových tém tohto článku bol vygenerovaný jednak podľa orientácie
na uvedenú cieľovú skupinu a tiež s ohľadom na otázky, ktoré sa v tejto súvislosti javia ako hodné
pozastavenia a bližšieho vysvetlenia.
Novela Zákonníka
práce a jej výklad v spoločenskom kontexte
Novela zákona č. 311/2001 Z.z.
Zákonník práce v z. n. p. (ďalej len
„Zákonník práce") zákonom č.
361/2012 Z.z. (ďalej len „aktuálna novela
Zákonníka práce") bola celkom prirodzene sprevádzaná
veľkým záujmom širokej verejnosti a - žiaľ, ako to už býva - ani informácie zo spravodajských médií,
ani vyjadrenia politikov, sa nevyhli neobjektívnemu a účelovému hodnoteniu zavádzaných zmien. Práve
v téme z nadpisu tohto článku je toto skreslenie pomerne dobre čitateľné, preto mám ambíciu ponúknuť
vecný pohľad a výklad, ktorý nebude zaťažený akokoľvek účelovo podfarbenými
interpretáciami.
Informačných prameňov k interpretácii zákonov je stále viac. To však neznamená, že ide
vždy o informácie, ktoré sú spoľahlivo použiteľné. V dnešnej informačnej dobe vzniká skôr veľmi
reálne riziko, že množstvo informácií určitého druhu a rýchlosť ich šírenia spôsobí jav, ktorý si
zaslúži pomenovanie „sociálna manipulácia" alebo „sociálna demagógia". Často sa totiž „pravdou"
stáva to, čo veľký počet ľudí považuje za pravdu, nezávisle na skutočnej pravdivosti masívne
rozšírenej informácie.
Pokúsim sa preto ozrejmiť, že výklad práva nie je priestor pre ľubovoľné názory, ale
dôležitá odborná právna zručnosť. Všeobecne rozšírený vtip na adresu právnikov, že dvaja majú tri
právne názory, má svoju reálnu logiku v tom, že výklad práva nie je výhradne exaktná vec, ktorá
vedie k jedinému možnému výsledku. Naopak, podľa uplatneného prístupu alebo podľa zvoleného aspektu
môžu byť výklady celkom prirodzene rôzne.
V tejto - najmä pre právnych laikov - dosť neprehľadnej situácii je možné odporučiť len
dve veci: