Vybrané zmeny v postavení zástupcov zamestnancov po novele Zákonníka práce

Vydáno: 19 minút čítania
Vybrané zmeny v postavení zástupcov zamestnancov po novele Zákonníka práce
Mgr.
Ladislav
Briestenský
Zmeny, ktoré priniesla novela Zákonníka práce v kolektívnych pracovnoprávnych vzťahoch, sú veľmi významné. Mnohé z nich sa zásadným spôsobom dotýkajú fungovania pracovnoprávnych vzťahov na pracoviskách obecných samospráv a nimi zriadených organizácií. Výber čiastkových tém tohto článku bol vygenerovaný jednak podľa orientácie na uvedenú cieľovú skupinu a tiež s ohľadom na otázky, ktoré sa v tejto súvislosti javia ako hodné pozastavenia a bližšieho vysvetlenia.
Novela Zákonníka práce a jej výklad v spoločenskom kontexte
Novela zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonník práce v z. n. p. (ďalej len „Zákonník práce") zákonom č. 361/2012 Z.z. (ďalej len „aktuálna novela Zákonníka práce") bola celkom prirodzene sprevádzaná veľkým záujmom širokej verejnosti a - žiaľ, ako to už býva - ani informácie zo spravodajských médií, ani vyjadrenia politikov, sa nevyhli neobjektívnemu a účelovému hodnoteniu zavádzaných zmien. Práve v téme z nadpisu tohto článku je toto skreslenie pomerne dobre čitateľné, preto mám ambíciu ponúknuť vecný pohľad a výklad, ktorý nebude zaťažený akokoľvek účelovo podfarbenými interpretáciami.
Informačných prameňov k interpretácii zákonov je stále viac. To však neznamená, že ide vždy o informácie, ktoré sú spoľahlivo použiteľné. V dnešnej informačnej dobe vzniká skôr veľmi reálne riziko, že množstvo informácií určitého druhu a rýchlosť ich šírenia spôsobí jav, ktorý si zaslúži pomenovanie „sociálna manipulácia" alebo „sociálna demagógia". Často sa totiž „pravdou" stáva to, čo veľký počet ľudí považuje za pravdu, nezávisle na skutočnej pravdivosti masívne rozšírenej informácie.
Pokúsim sa preto ozrejmiť, že výklad práva nie je priestor pre ľubovoľné názory, ale dôležitá odborná právna zručnosť. Všeobecne rozšírený vtip na adresu právnikov, že dvaja majú tri právne názory, má svoju reálnu logiku v tom, že výklad práva nie je výhradne exaktná vec, ktorá vedie k jedinému možnému výsledku. Naopak, podľa uplatneného prístupu alebo podľa zvoleného aspektu môžu byť výklady celkom prirodzene rôzne.
V tejto - najmä pre právnych laikov - dosť neprehľadnej situácii je možné odporučiť len dve veci: