Postup obce pri uplatňovaní § 5 Občianskeho
zákonníka — vybrané prípady z praxe (IV.)
(dokončenie z minulého čísla)
V štvrtom záverečnom pokračovaní článku Postup obce pri uplatňovaní
§ 5 Občianskeho zákonníka sa budem venovať vybraným
prípadom zrejmého zásahu do pokojného stavu (viac ako 50 podnetov), ktoré som riešil od roku 2004
počas môjho pôsobenia na Mestskom úrade v P. a Obecnom úrade v Š. V dvoch prípadových štúdiách sa
zameriam na detailný rozbor rozsudkov Okresného súdu v P., ktoré sa týkali
§ 5 OZ. Ostatné prípady zrejmého zásahu do pokojného
stavu riešené na obci uvediem iba v stručnosti, aby si čitatelia vedeli urobiť jasnejší obraz o tom,
aké spory spadajú pod ust. §5 OZ. V závere sa
zameriam na aplikačné problémy, ktoré vznikajú pri uplatňovaní
§ 5 OZ na obciach a pokúsim sa načrtnúť možné
riešenia týchto problémov formou úvahy de lege ferenda.
Vybrané prípadové štúdie
Prípadová štúdia č. 1
Skutková podstata
Konanie o zrejmom zásahu do pokojného stavu týkajúce sa zabezpečenia predbežnej právnej ochrany
prefarbením časti fasády rodinného domu na H. ul. č. 59 v P. odporkyňou Ž. Č.
Zo zápisnice z ústneho konania
Konanie bolo začaté na podklade návrhu na vydanie predbežného opatrenia na ochranu proti zrejmému
zásahu do pokojného stavu v zmysle ust. § 5 0Z,
podaného dňa 9.7.2004 navrhovateľom: Ing. Ľ. H. Navrhovateľ sa v ňom domáhal poskytnutia predbežnej
právnej ochrany v súvislosti s prefarbením časti fasády rodinného domu na ul. H. č. 59 v P.
odporkyňou. Na podklade uvedeného návrhu a za účelom objasnenia veci, nariadil správny orgán v
zmysle ust. § 21 správneho poriadku ústne
pojednávanie, ktoré sa konalo dňa ... a priebeh ktorého zachytáva zápisnica zo dňa.. . Nakoľko sa
však odporkyni nepodarilo doručiť predvolanie a táto sa z uvedeného dôvodu nezúčastnila na uvedenom
pojednávaní, v zmysle ust. § 29 správneho poriadku
správny orgán konanie prerušil. V zmysle §
21 a v nadväznosti na ust. § 29 ods. 4 správneho
poriadku správny orgán nariadil nové ústne pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 16.8.2004. 0
priebehu tohto pojednávania bola v zmysle ust. § 22
správneho poriadku spísaná zápisnica. Na základe vyjadrení účastníkov správny orgán
skonštatoval, že v zmysle § 32 a
§ 34 správneho poriadku je potrebná ohliadka na
mieste za účelom určenia hranice nehnuteľností na vonkajšej fasáde z ul. H. 0hliadku na mieste
uskutočnil v súlade s ust. § 38 správneho poriadku
dňa 20.8.2004 zamestnanec MsÚ P., Ing. M. O., vedúci oddelenia výstavby a životného prostredia,
ktorý vykonal zameranie objektov s milimetrovou presnosťou a týmto preukázal, že vonkajšie
tvarovanie fasády v šírke 530 mm, naznačujúce šírku muriva, je v celej šírke súčasťou rodinného domu
na ul. H. č. 59 vo vlastníctve Ing. L. H. Výsledky zamerania sú zaznamenané v schematickom náčrte a
zázname z ohliadky zo dňa 23.8.2004 vypracované Ing. M. 0.
Výsledok konania
Vydanie rozhodnut