Ing. Dušan Dobšovič - strana 22

Areál firmy bol zaplavený počas povodní. Po neskoršej obhliadke všetkých budov a stavieb statikom bolo rozhodnuté, že je potrebné jednu stavbu odstrániť. Firma rozhodla, že poškodenú stavbu odstráni a na jej mieste vybuduje novú. Stavba bola pôvodne nadobudnutá ako nepeňažný vklad, pričom cena stavby uznaná na účely nepeňažného vkladu bola vo výške 120 000 €. Účtovná zostatková cena zlikvidovanej stavby je 100 000 €, daňová zostatková cena je 89 000 €. Búracie práce vykonal dodávateľ za 4 500 €, materiál získaný z búracích prác bol odvezený na verejnú skládku. Ako sa má firma vysporiadať s daným prípadom z hľadiska účtovníctva a dane z príjmov?

Platiteľ dane v máji 2009 kúpil úžitkový automobil v cene bez dane 50 000 €, daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH") 19% 9 500 €. Daň si odpočítal v plnej výške. Platiteľ dane sa rozhodol použiť rovnomerné odpisovanie a uplatnil do nákladov za rok 2009 odpisy vo výške 12 500 €. V máji 2010 došlo ku krádeži tohto automobilu. Akú sumu DPH je povinný vrátiť?

Spoločnosť si v roku 2002 zakúpila strojné zariadenie v cene 246 000 Sk, z čoho 200 000 Sk bola hodnota zariadenia a 46 000 Sk tvorila 23 % daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH"). V roku 2002 spoločnosť toto zariadenie zaradila ako hmotný investičný majetok do 2. odpisovej skupiny so vstupnou cenou 200 000 Sk. V apríli 2010 bolo toto zariadenie spoločnosti odcudzené.

Z firmy bol odcudzený hmotný majetok. V tom istom mesiaci, kedy došlo ku krádeži, polícia páchateľa chytila, zaistila všetky ukradnuté predmety. Tieto odcudzené veci zatiaľ nevrátila, nakoľko budú predmetom dokazovania. Je firma povinná odviesť daň z ukradnutých predmetov, aj keď je zrejmé, že polícia všetko zaistené vráti, len zatiaľ nie je známe kedy?

Podnikateľ – platiteľ dane z pridanej hodnoty havaroval s osobným automobilom zahrnutým v jeho obchodnom majetku. Na vozidle vznikla škoda vo výške 5 600 € (hodnota opravy bez DPH), pričom poisťovňa uhradila poistné plnenie 5 320 €. Ako je potrebné postupovať z pohľadu účtovníctva a aký režim DPH uplatniť v tejto situácii?

Spoločnosť realizovala vo vlastnej réžii výstavbu skladových priestorov. V júni 2010 rozhodla o zrušení rozostavanej investície, nakoľko došlo k jej rozsiahlemu poškodeniu a rozostavanú budovu nemala poistenú. V súčasnosti rokuje o predaji rozostavanej budovy. Je potrebné daň z pridanej hodnoty odpočítavanú počas výstavby vrátiť? A ako bude postupovať z pohľadu účtovníctva?

Účtovná jednotka pri inventarizácii k 31. 12. zistila, že na účte 112 – Materiál vznikli oba typy inventarizačných rozdielov – pri tvárniciach manko vo výške 452 €, pri tehlách prebytok vo výške 123 €. O týchto materiáloch neúčtuje na samostatných analytických účtoch. Je nutné účtovať na jednom účte o manku aj prebytku, alebo postačuje zaúčtovať rozdiel vznikajúci na strane manka po vzájomnej kompenzácii vo výške 329 €?

Verejná obchodná spoločnosť s 3 spoločníkmi (Jozef, Milan, Alfa s. r. o.) dosiahla zisk 60 000 €. Podľa spoločenskej zmluvy si spoločníci delia zisk rovným dielom. Spoločníci si poistné odvody platia samostatne. Ako sa zdaní zisk v. o. s., resp. podiely na zisku jednotlivých spoločníkov a ako sa to zobrazí v účtovníctve?

Komanditná spoločnosť dosiahla za rok účtovný zisk 100 000 €. Táto spoločnosť má dvoch komplementárov – fyzickú osobu a právnickú osobu a dvoch komanditistov – rovnakú fyzickú osobu a právnickú osobu. Podľa zmluvy si delia zisk všetci štyria rovnakým dielom. Akému daňovému režimu budú podliehať výplaty podielov na zisku?

Družstvo dosiahlo zisk, a to v sume 42 000 €. Členská schôdza družstva konaná v júni nasledujúceho roka rozhodla o rozdelení zisku takto: prídel do nedeliteľného fondu 4 200 €, prídel do štatutárneho fondu rozvoja 3 000 €, vyplatenie podielov členom družstva 10 000 €, odmeny členom kontrolnej komisie 2 500 €, zvýšenie základného imania 10 000 €, nerozdelený zisk 12 300 €.

Fyzická osoba s bydliskom v SR je akcionárom v dvoch poľských spoločnostiach, a to v spoločnosti A má 20 %-ný priamy podiel na základnom imaní a v spoločnosti B má 40 %-ný priamy podiel na základnom imaní. Na základe rozhodnutia valných zhromaždení vyplatili tieto spoločnosti slovenskému daňovníkovi dividendy, avšak išlo o nevyplatené podiely na zisku z vykázaného výsledku hospodárenia za zdaňovacie obdobie roka 2002 a podiel na zisku z vykázaného výsledku hospodárenia za zdaňovacie obdobie roka 2003.

Akciová spoločnosť na základe rozhodnutia valného zhromaždenia dodatočne vypláca v roku 2009 svojim zamestnancom bez majetkovej účasti podiely na zisku z  výsledku hospodárenia vykázaného za rok 2003.

Slovenskej právnickej osobe bola v roku 2009 vyplatená dividenda od českej akciovej spoločnosti za rok 2003, pričom v tejto spoločnosti slovenská právnická osoba vlastní 50 % akcií.

Českej právnickej osobe bola v roku 2009 vyplatená dividenda za rok 2008 od slovenskej akciovej spoločnosti, pričom v tejto spoločnosti česká právnická osoba vlastní 50 % akcií.

S. r. o. pri inventarizácii k 31. 12. 2009 zistila, že má na sklade časť zásob vlastných výrobkov, predaj ktorých bude problematický, nakoľko ide o výrobky vyrobené individuálne pre jedného odberateľa, ktoré neboli všetky prevzaté. V účtovníctve je ich ocenenie stanovené na 12 000 €. Čistú realizačnú hodnotu stanovili vo výške 50 % z ceny. V roku 2010 sa pripravia opatrenia na zabezpečenie ich predaja. Ako treba účtovať o tejto opravnej položke, ak v roku 2010 dôjde k predaju výrobkov, resp. v prípade, ak k predaju nedôjde a zásoby sa zlikvidujú?

Spoločnosť A a spoločnosť B uzavreli v decembri roku 2009 kúpnu zmluvu na dodávku tovaru. Dodanie tovaru sa uskutočňuje jeho odovzdaním prvému dopravcovi na prepravu pre odberateľa. Odberateľ – spoločnosť B v decembri 2009 obdržala faktúru za dodaný tovar. Ako má o tomto účtovnom prípade účtovať (zásoby účtuje spôsobom A a používa účet 131 – Obstaranie tovaru), keď jeho realizácia sa uskutočňuje na prelome kalendárnych rokov (spoločnosť bude mať tovar prakticky k dispozícii až v roku 2010)?

Spoločnosť obstarala kancelárske potreby v hodnote 2 500 €, ktoré v zmysle vnútropodnikovej smernice počas roka účtovala priamo do spotreby. Pri inventarizácii sa zistilo, že časť tohto materiálu v hodnote 320 € bola nespotrebovaná a je stále k dispozícii.

(pokračovanie z predchádzajúceho čísla)